商業(yè)價(jià)值

提高品牌影響力,以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品服務(wù)市場
北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理首個(gè)案件:抖音訴百度
作者:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載   創(chuàng)建時(shí)間:2024-05-24   閱讀量:2925

  作為近兩年來投資青睞的寵兒,短視頻已經(jīng)成為眾多互聯(lián)網(wǎng)公司的兵家必爭之地。而“以內(nèi)容換關(guān)注,以流量換效益”的發(fā)展邏輯,加劇了版權(quán)之爭與侵權(quán)沖突。就在幾天前,“抖音短視頻”訴百度旗下“伙拍小視頻”侵權(quán)成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理的第一案,兩家平臺之間爭的就是這短短的“15秒”。抖音短視頻創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)相關(guān)負(fù)責(zé)人昨晚對中國之聲表示,百度旗下小視頻產(chǎn)品大量抄襲搬運(yùn)抖音作者創(chuàng)作的視頻,他們主張要求百度公司停止侵權(quán)、賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。


北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理首個(gè)案件:抖音訴百度


  創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)負(fù)責(zé)人:“我們經(jīng)過核查和用戶舉報(bào)等發(fā)現(xiàn)百度旗下的小視頻產(chǎn)品未經(jīng)許可擅自將抖音用戶制作并上傳至抖音的小視頻作品,盜取到該平臺傳播并提供下載服務(wù),從而吸引了大量的用戶在涉案小視頻產(chǎn)品上瀏覽觀看該作品,我們認(rèn)為百度公司未經(jīng)許可擅自傳播的這種行為已經(jīng)給抖音和創(chuàng)作者造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失,因此我們代表創(chuàng)作者發(fā)起了維權(quán)訴訟。此次被百度旗下產(chǎn)品盜取的視頻,其作者與抖音簽訂了協(xié)議,我們認(rèn)為抖音有獨(dú)家排他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獨(dú)家的違權(quán)的權(quán)利。


  此前有關(guān)短視頻侵權(quán)問題的爭論雖然不少,但真正訴諸法律的卻不多,這與此前視頻制作業(yè)內(nèi)“五分以內(nèi)的視頻傳播一般不被認(rèn)為是侵權(quán)”的慣例有一些關(guān)系,但華東政法大學(xué)教授 叢立先指出,隨著人們關(guān)注偏好發(fā)生變化,短視頻侵權(quán)所能獲得的利益空間也更大,因此今后對短視頻問題的侵權(quán)應(yīng)更加重視。


  叢立先:“一個(gè)共識是不能以時(shí)間的長短來界定是否侵權(quán)。比如一個(gè)完全原創(chuàng)的、非常精彩的視頻被他人完全地復(fù)制拷貝,然后未經(jīng)許可違法性地傳播,這種行為就是侵權(quán)。”相比于一般的侵權(quán)案件,短視頻平臺的侵權(quán)可能涉及多個(gè)權(quán)利方。以本案為例,抖音雖是發(fā)起訴訟的主體,但原創(chuàng)視頻的創(chuàng)作者無疑也屬于權(quán)利方,而可能涉及到侵權(quán)的百度旗下“伙拍小視頻”,其平臺的視頻也可能是由其注冊用戶上傳的。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任 朱巍表示,雖然涉及到短視頻類的侵權(quán)是第一起案件,但在法律固定上并無空白,難得是如何界定短視頻平臺之間、短視頻平臺與用戶之間的權(quán)利邊界。


  有市場數(shù)據(jù)顯示,短視頻行業(yè)用戶已突破4億,到2020年,中國短視頻的市場規(guī)??赡艹^300億元。從行業(yè)來看,目前,阿里已投資土豆網(wǎng),同時(shí)將短視頻融入其電商端口;騰訊在出大價(jià)錢重新打造老產(chǎn)品微視的同時(shí)、日前還推出了全新的yoo視頻;百度則表示,會結(jié)合人工智能技術(shù)發(fā)力短視頻。BAT再次聚首,加上目前用戶量頗為客觀的抖音和快手,短視頻行業(yè)已現(xiàn)硝煙。艾媒咨詢CEO 張毅認(rèn)為,可能誕生于行業(yè)內(nèi)的下一代社交方式,是巨頭們?nèi)刖值母驹颍?/p>


  張毅:“隨著5G的普及和發(fā)展,以00后增長出現(xiàn)的新的網(wǎng)民他們追求圍繞著視頻、尤其是短視頻的社交,所以(巨頭)盯著這個(gè)流量入口的機(jī)會,就是短視頻帶來的社交?!倍ヂ?lián)網(wǎng)專家 洪波則認(rèn)為,短視頻在短時(shí)間內(nèi)迅猛,還有一個(gè)重要原因是視頻行業(yè)其實(shí)已經(jīng)在國內(nèi)有較好的發(fā)展基礎(chǔ)。只不過此前視頻網(wǎng)站更多的是發(fā)力專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容;而短視頻的出現(xiàn),讓ugc,也就是用戶生產(chǎn)內(nèi)容的價(jià)值快速得到凸顯。


  洪波:“過去十多年,UGC來自用戶的這塊內(nèi)容一直沒有得到很大的重視,各個(gè)視頻網(wǎng)站視頻都更關(guān)注版權(quán)內(nèi)容這種機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的視頻;版權(quán)內(nèi)容其實(shí)更多的是一個(gè)金錢游戲,但是短視頻不是這樣子的,快手和抖音的節(jié)氣呢其實(shí)讓大家看到了來自用戶產(chǎn)生的內(nèi)容的這種價(jià)值,因?yàn)樗鼘?shí)際上是用戶自我產(chǎn)生內(nèi)容,自我消費(fèi),你要讓用戶愿意在這發(fā),不愿意在這瀏覽,愿意在這去跟這個(gè)發(fā)布者進(jìn)行互動,那這樣呢才能夠形成一個(gè)良好的短視跟內(nèi)容社區(qū)。從資本角度的來說,其實(shí)他們看到的是這樣的一個(gè)機(jī)會,成本相對低廉,而且用戶群用戶規(guī)模很大。從長遠(yuǎn)來說,它更加有積極的效應(yīng)?!?/p>


北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理首個(gè)案件:抖音訴百度


  朱?。簝蓚€(gè)不同平臺之間的這種訴訟,真的落實(shí)到法律責(zé)任的話,那么這個(gè)視頻制作方上傳者一定是第三人。這類侵權(quán)呢一般情況下是好判斷的,但是現(xiàn)在除了主體之外多了一個(gè)平臺。平臺到底承擔(dān)責(zé)任,主要看百度在這個(gè)侵權(quán)過程中所提供的服務(wù)性質(zhì)是什么,如果百度提供的僅是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的話,那么這個(gè)時(shí)候它承擔(dān)責(zé)任可能要分情況來看。第一個(gè)它要承擔(dān)是通知刪除責(zé)任,到今日頭條發(fā)現(xiàn)自己有版權(quán)的作品在百度上,版權(quán)方可以向百度發(fā)送一個(gè)通知,告知自己的權(quán)利被侵害的情況。百度在接到通知之后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施,如果沒有采取必要措施的,百度就要為這種這種通知之后的這種損害要承擔(dān)連帶責(zé)任。第二種情況有證據(jù)證明百度知道或應(yīng)當(dāng)知道這種侵權(quán)情況的出現(xiàn),比如說這個(gè)侵權(quán)人反復(fù)侵權(quán),百度對侵權(quán)人上傳的這種作品進(jìn)行了加工,比如說更改標(biāo)題,比如說進(jìn)行了首頁推薦,比如說加精,或者把它推薦到一個(gè)首頁,沒有采取必要措施的,百度也要承擔(dān)責(zé)任;如果百度呢它不是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,而是內(nèi)容提供者,比如說他在自己的視頻中直接把這個(gè)抖音的相關(guān)的視頻進(jìn)行抓取啊進(jìn)行上傳,那這個(gè)時(shí)候呢百度要承擔(dān)自己責(zé)任。


  但也有說法認(rèn)為,在狂飆突進(jìn)式的發(fā)展后,短視頻行業(yè)發(fā)展增速放緩已經(jīng)初現(xiàn)端倪,在做好平臺社交化已成行業(yè)共識之后,未來短視頻會不會碰觸發(fā)展的天花板?新的發(fā)展機(jī)遇在哪里?洪波 認(rèn)為,更好的對接用戶需求仍是行業(yè)發(fā)展不變的真理:


  洪波:“國內(nèi)可能大家會一段時(shí)間內(nèi)會去追逐一個(gè)風(fēng)口,但所有的風(fēng)口都會過去,最終服務(wù)用戶讓用戶獲得價(jià)值,是會長期有價(jià)值的。說起來呢就是國內(nèi)的沒有一個(gè)綜合性的視頻內(nèi)容平臺,更多的是我側(cè)重在一塊,要么是版權(quán)內(nèi)容做的不錯(cuò),但是UGC這一塊呢做的都不太好。要么就是我只關(guān)注UGC我不做任何的版權(quán)內(nèi)容,而且呢我只關(guān)注短的視頻內(nèi)容。我覺得可能未來不見得一直都會是這樣的一個(gè)局面,還會有一些新的機(jī)會出現(xiàn)。”


互聯(lián)網(wǎng)營銷

北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理首個(gè)案件:抖音訴百度
作者:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載   創(chuàng)建時(shí)間:2024-05-24   閱讀量:2925

  作為近兩年來投資青睞的寵兒,短視頻已經(jīng)成為眾多互聯(lián)網(wǎng)公司的兵家必爭之地。而“以內(nèi)容換關(guān)注,以流量換效益”的發(fā)展邏輯,加劇了版權(quán)之爭與侵權(quán)沖突。就在幾天前,“抖音短視頻”訴百度旗下“伙拍小視頻”侵權(quán)成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理的第一案,兩家平臺之間爭的就是這短短的“15秒”。抖音短視頻創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)相關(guān)負(fù)責(zé)人昨晚對中國之聲表示,百度旗下小視頻產(chǎn)品大量抄襲搬運(yùn)抖音作者創(chuàng)作的視頻,他們主張要求百度公司停止侵權(quán)、賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。


北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理首個(gè)案件:抖音訴百度


  創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)負(fù)責(zé)人:“我們經(jīng)過核查和用戶舉報(bào)等發(fā)現(xiàn)百度旗下的小視頻產(chǎn)品未經(jīng)許可擅自將抖音用戶制作并上傳至抖音的小視頻作品,盜取到該平臺傳播并提供下載服務(wù),從而吸引了大量的用戶在涉案小視頻產(chǎn)品上瀏覽觀看該作品,我們認(rèn)為百度公司未經(jīng)許可擅自傳播的這種行為已經(jīng)給抖音和創(chuàng)作者造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失,因此我們代表創(chuàng)作者發(fā)起了維權(quán)訴訟。此次被百度旗下產(chǎn)品盜取的視頻,其作者與抖音簽訂了協(xié)議,我們認(rèn)為抖音有獨(dú)家排他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獨(dú)家的違權(quán)的權(quán)利。


  此前有關(guān)短視頻侵權(quán)問題的爭論雖然不少,但真正訴諸法律的卻不多,這與此前視頻制作業(yè)內(nèi)“五分以內(nèi)的視頻傳播一般不被認(rèn)為是侵權(quán)”的慣例有一些關(guān)系,但華東政法大學(xué)教授 叢立先指出,隨著人們關(guān)注偏好發(fā)生變化,短視頻侵權(quán)所能獲得的利益空間也更大,因此今后對短視頻問題的侵權(quán)應(yīng)更加重視。


  叢立先:“一個(gè)共識是不能以時(shí)間的長短來界定是否侵權(quán)。比如一個(gè)完全原創(chuàng)的、非常精彩的視頻被他人完全地復(fù)制拷貝,然后未經(jīng)許可違法性地傳播,這種行為就是侵權(quán)?!毕啾扔谝话愕那謾?quán)案件,短視頻平臺的侵權(quán)可能涉及多個(gè)權(quán)利方。以本案為例,抖音雖是發(fā)起訴訟的主體,但原創(chuàng)視頻的創(chuàng)作者無疑也屬于權(quán)利方,而可能涉及到侵權(quán)的百度旗下“伙拍小視頻”,其平臺的視頻也可能是由其注冊用戶上傳的。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任 朱巍表示,雖然涉及到短視頻類的侵權(quán)是第一起案件,但在法律固定上并無空白,難得是如何界定短視頻平臺之間、短視頻平臺與用戶之間的權(quán)利邊界。


  有市場數(shù)據(jù)顯示,短視頻行業(yè)用戶已突破4億,到2020年,中國短視頻的市場規(guī)模可能超過300億元。從行業(yè)來看,目前,阿里已投資土豆網(wǎng),同時(shí)將短視頻融入其電商端口;騰訊在出大價(jià)錢重新打造老產(chǎn)品微視的同時(shí)、日前還推出了全新的yoo視頻;百度則表示,會結(jié)合人工智能技術(shù)發(fā)力短視頻。BAT再次聚首,加上目前用戶量頗為客觀的抖音和快手,短視頻行業(yè)已現(xiàn)硝煙。艾媒咨詢CEO 張毅認(rèn)為,可能誕生于行業(yè)內(nèi)的下一代社交方式,是巨頭們?nèi)刖值母驹颍?/p>


  張毅:“隨著5G的普及和發(fā)展,以00后增長出現(xiàn)的新的網(wǎng)民他們追求圍繞著視頻、尤其是短視頻的社交,所以(巨頭)盯著這個(gè)流量入口的機(jī)會,就是短視頻帶來的社交?!倍ヂ?lián)網(wǎng)專家 洪波則認(rèn)為,短視頻在短時(shí)間內(nèi)迅猛,還有一個(gè)重要原因是視頻行業(yè)其實(shí)已經(jīng)在國內(nèi)有較好的發(fā)展基礎(chǔ)。只不過此前視頻網(wǎng)站更多的是發(fā)力專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容;而短視頻的出現(xiàn),讓ugc,也就是用戶生產(chǎn)內(nèi)容的價(jià)值快速得到凸顯。


  洪波:“過去十多年,UGC來自用戶的這塊內(nèi)容一直沒有得到很大的重視,各個(gè)視頻網(wǎng)站視頻都更關(guān)注版權(quán)內(nèi)容這種機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的視頻;版權(quán)內(nèi)容其實(shí)更多的是一個(gè)金錢游戲,但是短視頻不是這樣子的,快手和抖音的節(jié)氣呢其實(shí)讓大家看到了來自用戶產(chǎn)生的內(nèi)容的這種價(jià)值,因?yàn)樗鼘?shí)際上是用戶自我產(chǎn)生內(nèi)容,自我消費(fèi),你要讓用戶愿意在這發(fā),不愿意在這瀏覽,愿意在這去跟這個(gè)發(fā)布者進(jìn)行互動,那這樣呢才能夠形成一個(gè)良好的短視跟內(nèi)容社區(qū)。從資本角度的來說,其實(shí)他們看到的是這樣的一個(gè)機(jī)會,成本相對低廉,而且用戶群用戶規(guī)模很大。從長遠(yuǎn)來說,它更加有積極的效應(yīng)?!?/p>


北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理首個(gè)案件:抖音訴百度


  朱?。簝蓚€(gè)不同平臺之間的這種訴訟,真的落實(shí)到法律責(zé)任的話,那么這個(gè)視頻制作方上傳者一定是第三人。這類侵權(quán)呢一般情況下是好判斷的,但是現(xiàn)在除了主體之外多了一個(gè)平臺。平臺到底承擔(dān)責(zé)任,主要看百度在這個(gè)侵權(quán)過程中所提供的服務(wù)性質(zhì)是什么,如果百度提供的僅是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的話,那么這個(gè)時(shí)候它承擔(dān)責(zé)任可能要分情況來看。第一個(gè)它要承擔(dān)是通知刪除責(zé)任,到今日頭條發(fā)現(xiàn)自己有版權(quán)的作品在百度上,版權(quán)方可以向百度發(fā)送一個(gè)通知,告知自己的權(quán)利被侵害的情況。百度在接到通知之后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施,如果沒有采取必要措施的,百度就要為這種這種通知之后的這種損害要承擔(dān)連帶責(zé)任。第二種情況有證據(jù)證明百度知道或應(yīng)當(dāng)知道這種侵權(quán)情況的出現(xiàn),比如說這個(gè)侵權(quán)人反復(fù)侵權(quán),百度對侵權(quán)人上傳的這種作品進(jìn)行了加工,比如說更改標(biāo)題,比如說進(jìn)行了首頁推薦,比如說加精,或者把它推薦到一個(gè)首頁,沒有采取必要措施的,百度也要承擔(dān)責(zé)任;如果百度呢它不是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,而是內(nèi)容提供者,比如說他在自己的視頻中直接把這個(gè)抖音的相關(guān)的視頻進(jìn)行抓取啊進(jìn)行上傳,那這個(gè)時(shí)候呢百度要承擔(dān)自己責(zé)任。


  但也有說法認(rèn)為,在狂飆突進(jìn)式的發(fā)展后,短視頻行業(yè)發(fā)展增速放緩已經(jīng)初現(xiàn)端倪,在做好平臺社交化已成行業(yè)共識之后,未來短視頻會不會碰觸發(fā)展的天花板?新的發(fā)展機(jī)遇在哪里?洪波 認(rèn)為,更好的對接用戶需求仍是行業(yè)發(fā)展不變的真理:


  洪波:“國內(nèi)可能大家會一段時(shí)間內(nèi)會去追逐一個(gè)風(fēng)口,但所有的風(fēng)口都會過去,最終服務(wù)用戶讓用戶獲得價(jià)值,是會長期有價(jià)值的。說起來呢就是國內(nèi)的沒有一個(gè)綜合性的視頻內(nèi)容平臺,更多的是我側(cè)重在一塊,要么是版權(quán)內(nèi)容做的不錯(cuò),但是UGC這一塊呢做的都不太好。要么就是我只關(guān)注UGC我不做任何的版權(quán)內(nèi)容,而且呢我只關(guān)注短的視頻內(nèi)容。我覺得可能未來不見得一直都會是這樣的一個(gè)局面,還會有一些新的機(jī)會出現(xiàn)?!?/p>


互聯(lián)網(wǎng)營銷

首頁
小程序
微信平臺
聯(lián)系我們